HD Graphics 520 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们对 HD Graphics 520 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比HD Graphics 520高出了1763%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 520和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 916 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.08 | 28.20 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Skylake GT2 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
HD Graphics 520和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 520和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 520和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 520和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 520和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 520和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 520和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
| Full HD | 11
−955%
| 116
+955%
|
| 1440p | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6833%
|
200−210
+6833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6833%
|
200−210
+6833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Fortnite | 7
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Valorant | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6833%
|
200−210
+6833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Dota 2 | 26
−450%
|
140−150
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Fortnite | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−4333%
|
133
+4333%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3575%
|
147
+3575%
|
| Valorant | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Dota 2 | 22
−550%
|
140−150
+550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1764%
|
260−270
+1764%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 67 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1587%
|
250−260
+1587%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 10−11
−2180%
|
220−230
+2180%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20−22 |
| Dota 2 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 HD Graphics 520 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7700S 的1650% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7700S 的955% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的1833% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的1800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 6900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
