HD Graphics 520 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们对 HD Graphics 520 和 Radeon RX 7600S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600S的表现比HD Graphics 520高出了1770%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 520和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 936 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 91 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.20 | 38.15 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Skylake GT2 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
HD Graphics 520和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 520和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 520和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 520和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 520和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 520和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 520和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
| Full HD | 11
−818%
| 101
+818%
|
| 1440p | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
| 4K | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Fortnite | 7
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Valorant | 35−40
−467%
|
220−230
+467%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Dota 2 | 26
−335%
|
113
+335%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Fortnite | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−4100%
|
126
+4100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3875%
|
159
+3875%
|
| Valorant | 35−40
−467%
|
220−230
+467%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Dota 2 | 22
−400%
|
110
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Valorant | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1786%
|
260−270
+1786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 14−16
−1714%
|
250−260
+1714%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Valorant | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 HD Graphics 520 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7600S 的1650% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7600S 的818% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的2500% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的2600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600S的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600S 在 54项测试 中领先 (84%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
