HD Graphics 520 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает HD Graphics 520 на целых 1721% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 857 | 111 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.24 | 27.96 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
Full HD | 10
−1080%
| 118
+1080%
|
1440p | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Far Cry 5 | 5
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
Hitman 3 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Metro Exodus | 0−1 | 130−140 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
Hitman 3 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Metro Exodus | 0−1 | 130−140 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
Hitman 3 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1550%
|
190−200
+1550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+0%
|
48
+0%
|
Так HD Graphics 520 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 1650% быстрее в 900p
- RX 7700S на 1080% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 1867% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700S на 6550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 54 тестах (79%)
- ничья в 14 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.15 | 39.15 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 1720.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.