HD Graphics 520 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает HD Graphics 520 на целых 1742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 868 | 108 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 27.35 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
| Full HD | 10
−1100%
| 120
+1100%
|
| 1440p | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Elden Ring | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Dota 2 | 11
−709%
|
89
+709%
|
| Elden Ring | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Fortnite | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−4333%
|
133
+4333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| World of Tanks | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Dota 2 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 67 |
| Elden Ring | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| World of Tanks | 14−16
−1707%
|
250−260
+1707%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Valorant | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Elden Ring | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Fortnite | 0−1 | 55−60 |
| Valorant | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Так HD Graphics 520 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 1650% быстрее в 900p
- RX 7700S на 1100% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 1933% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700S на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 39.78 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 1741.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
