HD Graphics 520 与 Radeon RX 6600M
累積績效評估
我们对 HD Graphics 520 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比HD Graphics 520高出了1574%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 520和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 878 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.87 | 24.77 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Skylake GT2 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
HD Graphics 520和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 520和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 520和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 520和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 520和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 520和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 520和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 20
−1400%
| 300−350
+1400%
|
| Full HD | 11
−809%
| 100
+809%
|
| 1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Fortnite | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Valorant | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−823%
|
270−280
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Dota 2 | 26
−338%
|
114
+338%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Fortnite | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−3767%
|
116
+3767%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3450%
|
142
+3450%
|
| Valorant | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Dota 2 | 22
−373%
|
104
+373%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Valorant | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1557%
|
230−240
+1557%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 61 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Valorant | 10−11
−1940%
|
200−210
+1940%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
| Dota 2 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 HD Graphics 520 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6600M 的1400% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6600M 的809% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的1733% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的2900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600M的速度要快 9550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600M 在 53项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
