Intel HD Graphics 520 与 NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

HD Graphics 520
2.14

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520高出1082%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位819194
按受欢迎程度排列44未进入前 100 名
价质比0.179.38
架构Gen. 9 Skylake (2015−2016)Turing (2018−2021)
代号Skylake GT2N18E-G1 MAX-Q TU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(8年前)6 1月 2019(5年前)
现在的价格$309 $1680
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Max-Q 的 5418% 性价比高于 HD Graphics 520。

特性

HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量241920
核心频率300 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1185 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率25.20142.2

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit192 Bit
内存频率使用系统的11000 MHz
内存通过量没有数据264.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 520 2.14
RTX 2060 Max-Q 25.29
+1082%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520高出1082%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 520 831
RTX 2060 Max-Q 9800
+1079%

在Passmark中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 520好1079%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD Graphics 520 5722
RTX 2060 Max-Q 50957
+791%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 520好791%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD Graphics 520 1294
RTX 2060 Max-Q 19779
+1429%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 520好1429%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

HD Graphics 520 804
RTX 2060 Max-Q 14910
+1756%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 520好1756%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD Graphics 520 6701
RTX 2060 Max-Q 58890
+779%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 520好779%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

HD Graphics 520 73656
RTX 2060 Max-Q 308872
+319%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 520好319%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p20
−1050%
230−240
+1050%
Full HD11
−736%
92
+736%
1440p3−4
−1367%
44
+1367%
4K3−4
−1300%
42
+1300%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3850%
79
+3850%
Battlefield 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−509%
65−70
+509%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Hitman 3 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−720%
40−45
+720%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−988%
87
+988%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3150%
65
+3150%
Battlefield 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−509%
65−70
+509%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Far Cry New Dawn 1−2
−6900%
70
+6900%
Forza Horizon 4 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Hitman 3 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
Red Dead Redemption 2 5−6
−720%
40−45
+720%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2525%
105
+2525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Far Cry New Dawn 1−2
−6200%
63
+6200%
Forza Horizon 4 4−5
−2000%
80−85
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−875%
35−40
+875%
Hitman 3 5−6
−740%
40−45
+740%
Horizon Zero Dawn 9−10
−278%
30−35
+278%
Metro Exodus 0−1 24−27
Red Dead Redemption 2 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−467%
30−35
+467%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Hitman 3 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%

这就是 HD Graphics 520 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520快1050%。

1080p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520快736%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520快1367%。

4K 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520快1300%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060 Max-Q比HD Graphics 520快7400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 48 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 HD Graphics 520。

优势和劣势


业绩评级 2.14 25.29
新颖性 1 9月 2015 6 1月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。


如果您仍然对在HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 2501 票

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 338 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 520和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。