HD Graphics 510 vs GeForce GTX 1650

在运行速度排行榜的地位	1028	325
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	5
成本效益评估	没有数据	26.64
電源效率	7.65	19.33
架构	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
代号	Skylake GT1	TU117
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	1 9月 2015（10年前）	23 4月 2019（6年前）
发布时的价格	没有数据	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 510和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	896
核心频率	300 MHz	1485 MHz
Boost模式下的频率	900 MHz	1665 MHz
晶体管数	189 million	4,700 million
工艺过程	14 nm+	12 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	75 Watt
纹理填充率	10.80	93.24
带浮点的性能	0.1728 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	12	56
L1 Cache	没有数据	896 千字节
L2 Cache	没有数据	1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	229 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大存储容量	32 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	使用系统的	128 Bit
内存频率	使用系统的	2000 MHz
内存通过量	没有数据	128.0 千兆字节/s
共享内存	+	-

連線與輸出

列出HD Graphics 510和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.49

GTX 1650 18.83
+1164%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 623
樣本：1442

GTX 1650 7870
+1163%

樣本：33920

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847

GTX 1650 13759
+1524%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798

GTX 1650 47363
+1147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621

GTX 1650 9461
+1423%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664

GTX 1650 54198
+857%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274

GTX 1650 404725
+835%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和GeForce GTX 1650的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	4−5 −1475%	63 +1475%
1440p	3−4 −1167%	38 +1167%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.37
1440p	没有数据	3.92
4K	没有数据	6.21

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −4200%	40−45 +4200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −2950%	61 +2950%
Counter-Strike 2	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Far Cry 5	3−4 −2200%	69 +2200%
Fortnite	5−6 −4120%	211 +4120%
Forza Horizon 4	9−10 −900%	90 +900%
Forza Horizon 5	2−3 −3550%	73 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90 +800%
Valorant	35−40 −734%	292 +734%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Counter-Strike 2	0−1	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −600%	230−240 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −439%	97 +439%
Far Cry 5	3−4 −2000%	63 +2000%
Fortnite	5−6 −1600%	85 +1600%
Forza Horizon 4	9−10 −822%	83 +822%
Forza Horizon 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Grand Theft Auto V	1−2 −8000%	81 +8000%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −760%	86 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −914%	71 +914%
Valorant	35−40 −643%	260 +643%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −411%	92 +411%
Far Cry 5	3−4 −1867%	59 +1867%
Forza Horizon 4	9−10 −622%	65 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	66 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −486%	41 +486%
Valorant	35−40 −100%	70 +100%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−1120%

61
+1120%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −875%	35−40 +875%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1290%	130−140 +1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1040%	170−180 +1040%
Valorant	7−8 −2429%	177 +2429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	46 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	31 +933%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2000%

42
+2000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −136%	33 +136%
Valorant	7−8 −1086%	83 +1086%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −2850%	59 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%

这就是 HD Graphics 510 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1650 的1475% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1650 的1167% 速度更快
在 4K 中，GTX 1650 的2300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650的速度要快 8000%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1650 在 46项测试中领先 (81%)
在 11项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	1.49	18.83
新颖性	1 9月 2015	23 4月 2019
最大存储容量	32 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	15 瓦特	75 瓦特