HD Graphics 4000 vs Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 4000 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

HD Graphics 4000
2012
1.09

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比HD Graphics 4000高出了1324%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1132380
按受欢迎程度排列62未进入前 100 名
電源效率1.8723.90
架构Generation 7.0 (2012−2013)Turing (2018−2022)
代号Ivy Bridge GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期14 5月 2012(13年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

HD Graphics 4000和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128没有数据
核心频率650 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1455 MHz
晶体管数1,200 million4,700 million
工艺过程22 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown50 Watt
纹理填充率16.00没有数据
带浮点的性能0.256 TFLOPS没有数据
ROPs2没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4000和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4000和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8000 MHz
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 4000和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4000和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12.0 (12_1)
着色器5.0没有数据
OpenGL4.04.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 4000和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4000 1.09
Quadro T1000 15.52
+1324%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4000 454
樣本:47293
Quadro T1000 6505
+1333%
樣本:1917

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−1317%
170−180
+1317%
Full HD11
−1264%
150−160
+1264%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
−1281%
290−300
+1281%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 17
−1312%
240−250
+1312%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Valorant 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Valorant 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Valorant 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Valorant 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

这就是 HD Graphics 4000 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro T1000 的1317% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的1264% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.09 15.52
新颖性 14 5月 2012 27 5月 2019
工艺过程 22 nm 12 nm

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 1324%、年龄优势为 7 岁、83%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。

应当记住,HD Graphics 4000是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 6071 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 554 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4000 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。