Intel HD Graphics 4000 与 NVIDIA Quadro RTX 8000

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

HD Graphics 4000
1.17

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 8000比HD Graphics 4000高出4154%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位102653
按受欢迎程度排列43未进入前 100 名
价质比0.139.49
架构Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Turing (2018−2021)
代号Ivy BridgeTU102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期23 3月 2011(13年前)13 8月 2018(5年前)
发布时的价格没有数据$9,999
现在的价格$91 $3230 (0.3x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 8000 的 7200% 性价比高于 HD Graphics 4000。

特性

HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量164608
核心频率350 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1770 MHz
晶体管数1,200 million18,600 million
工艺过程22 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown260 Watt
纹理填充率20.80509.8
带浮点的性能33.6 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的48 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit384 Bit
内存频率使用系统的14000 MHz
内存通过量没有数据672.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

技术

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 4000 1.17
RTX 8000 49.77
+4154%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 8000比HD Graphics 4000高出4154%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 4000 454
RTX 8000 19286
+4148%

在Passmark中,Quadro RTX 8000的表现比HD Graphics 4000好4148%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和Quadro RTX 8000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−4067%
500−550
+4067%
Full HD11
−3991%
450−500
+3991%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4043%
290−300
+4043%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Metro Exodus 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4043%
290−300
+4043%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4150%
170−180
+4150%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4150%
170−180
+4150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Hitman 3 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−4100%
210−220
+4100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Far Cry 5 2−3
−4150%
85−90
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4150%
85−90
+4150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry New Dawn 5−6
−4100%
210−220
+4100%

这就是 HD Graphics 4000 和 RTX 8000 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 8000比HD Graphics 4000快4067%。

1080p 分辨率:

  • RTX 8000比HD Graphics 4000快3991%。

优势和劣势


业绩评级 1.17 49.77
新颖性 23 3月 2011 13 8月 2018
最大存储容量 使用系统的 48 千兆字节
工艺过程 22 nm 12 nm

我们推荐使用 Quadro RTX 8000,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。

应当记住,HD Graphics 4000是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 8000是为工作站设计的。


如果您仍然对在HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 4586 票

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 4000和Quadro RTX 8000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。