HD Graphics 3000 与 Arc A370M

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 3000 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。

HD Graphics 3000
2011
0.66

根据我们的综合基准结果，Arc A370M的表现比HD Graphics 3000高出了1909%。

内容

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Arc A370M Arc A370M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 3000和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1183383
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据26.22
架构Generation 6.0 (2011)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Sandy Bridge GT2+DG2-128
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011（13年 前）30 3月 2022（2年 前）

详细规格

HD Graphics 3000和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率650 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz1550 MHz
晶体管数1,160 million7,200 million
工艺过程32 nm6 nm
(TDP)能源消耗unknown35 Watt
纹理填充率15.6099.20
带浮点的性能0.2496 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs232
TMUs1264
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 3000和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

HD Graphics 3000和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 3000和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了HD Graphics 3000和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是HD Graphics 3000和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 3000 0.66
Arc A370M 13.26
+1909%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 3000 254
Arc A370M 5115
+1914%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 3000 2503
Arc A370M 35604
+1323%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−333%
39
+333%
1440p1−2
−2000%
21
+2000%
4K1−2
−3300%
34
+3300%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
37
+1133%
Far Cry New Dawn 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−627%
80−85
+627%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−750%
50−55
+750%
Watch Dogs: Legion 30−33
−167%
80−85
+167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
25
+733%
Far Cry New Dawn 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−627%
80−85
+627%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−933%
62
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−270%
35−40
+270%
Watch Dogs: Legion 30−33
−167%
80−85
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21
+600%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−627%
80−85
+627%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−783%
53
+783%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
26
+160%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
15
−100%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−217%
18−20
+217%
Horizon Zero Dawn 3−4
−967%
30−35
+967%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4700%
95−100
+4700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 HD Graphics 3000 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A370M 的333% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A370M 的2000% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A370M 的3300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 3000的速度要快 100%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 4700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 3000 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Arc A370M 在 34项测试 中领先 (49%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.66 13.26
新颖性 1 2月 2011 30 3月 2022
工艺过程 32 nm 6 nm

Arc A370M 的综合绩效得分高出 1909.1%、年龄优势为 11 岁、433.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A370M，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。

应当记住，HD Graphics 3000是为台式计算机设计的，而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 3000和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel Arc A370M
Arc A370M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
HD 8280E Radeon HD 8280E
Arc A370M Arc A370M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
7900 GS GeForce 7900 GS
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
HD 8210 Radeon HD 8210
或者
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
HD 6570 OEM Radeon HD 6570 OEM
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
9600 GS OEM GeForce 9600 GS OEM
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
RX 550X Radeon RX 550X
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
GT 230 GeForce GT 230
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
NVS 510 NVS 510
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
或者
HD 7310 Radeon HD 7310

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 2379 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 3000和Arc A370M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。