HD Graphics 4200 与 Radeon 760M
综合绩效得分
我们对 HD Graphics 4200 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Radeon 760M的表现比HD Graphics 4200高出了1511%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 4200和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1082 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.02 | 没有数据 |
| 架构 | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | RDNA 3 |
| 代号 | Haswell GT2 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 6月 2013（11年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $427 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
HD Graphics 4200和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4200和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 20 | 512 |
| 核心频率 | 200 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 392 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 22 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 17.00 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 4200和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
HD Graphics 4200和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
视频输出
列出HD Graphics 4200和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 4200和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 4200和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
基准测试
这些是HD Graphics 4200和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon 760M比HD Graphics 4200高出1511%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 760M的表现比HD Graphics 4200好1405%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon 760M的表现比HD Graphics 4200好1200%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 760M的表现比HD Graphics 4200好1323%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 760M的表现比HD Graphics 4200好997%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 4200 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−244%
| 31
+244%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
这就是 HD Graphics 4200 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 760M 的244% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
