GeForce RTX 4090 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了873%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 13 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.91 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD102 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 4 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 176 | 没有数据 |
| TMUs | 512 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4090和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 256
+924%
| 25
−924%
|
| 1440p | 193
+972%
| 18−20
−972%
|
| 4K | 140
+900%
| 14−16
−900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.25 | 没有数据 |
| 1440p | 8.28 | 没有数据 |
| 4K | 11.42 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+2600%
|
13
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
| Hogwarts Legacy | 204
+1100%
|
16−18
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+2991%
|
11
−2991%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Far Cry 5 | 210
+577%
|
30−35
−577%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+588%
|
50
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+869%
|
27−30
−869%
|
| Hogwarts Legacy | 181
+965%
|
16−18
−965%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Valorant | 650−700
+637%
|
90−95
−637%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+2515%
|
13
−2515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+975%
|
20−22
−975%
|
| Dota 2 | 253
+954%
|
24−27
−954%
|
| Far Cry 5 | 202
+742%
|
24
−742%
|
| Fortnite | 300−350
+430%
|
55−60
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+782%
|
39
−782%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+848%
|
27−30
−848%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1060%
|
15
−1060%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+835%
|
16−18
−835%
|
| Metro Exodus | 230
+1111%
|
18−20
−1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+2216%
|
24−27
−2216%
|
| Valorant | 650−700
+637%
|
90−95
−637%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+955%
|
20−22
−955%
|
| Dota 2 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Far Cry 5 | 188
+506%
|
30−35
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1047%
|
30
−1047%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+835%
|
16−18
−835%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 301
+903%
|
30−33
−903%
|
| Valorant | 680
+639%
|
90−95
−639%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+940%
|
30−33
−940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+607%
|
70−75
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Metro Exodus | 180
+1536%
|
10−12
−1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 450−500
+978%
|
45−50
−978%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+752%
|
21−24
−752%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Far Cry 5 | 187
+835%
|
20−22
−835%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1230%
|
21−24
−1230%
|
| Hogwarts Legacy | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+1721%
|
14−16
−1721%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Metro Exodus | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 278
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Valorant | 300−350
+1007%
|
30−33
−1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Dota 2 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
| Far Cry 5 | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1806%
|
16−18
−1806%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RTX 4090 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的924% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的972% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 5433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 49项测试 中领先 (82%)
- 在 11项测试 (18%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
