GeForce RTX 4090 与 Arc A310
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Arc A310高出459%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4090和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.04 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | AD102-300-A1 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2022(1年 前) | 1 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
现在的价格 | $1756 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4090和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16384 | 6 |
核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 76,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 1,290 | 64.00 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4090和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 304 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4090和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 21000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4090和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4090和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4090和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Arc A310高出459%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Arc A310好609%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比Arc A310好193%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Arc A310好781%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比Arc A310好765%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Arc A310好371%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 265
+597%
| 38
−597%
|
1440p | 212
+506%
| 35−40
−506%
|
4K | 150
+525%
| 24−27
−525%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+463%
|
40−45
−463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+535%
|
35−40
−535%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+826%
|
30−35
−826%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
Far Cry 5 | 209
+310%
|
51
−310%
|
Far Cry New Dawn | 178
+263%
|
45−50
−263%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
Hitman 3 | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+624%
|
35−40
−624%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+674%
|
35−40
−674%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+453%
|
30−35
−453%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+497%
|
35−40
−497%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+700%
|
30−35
−700%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
Far Cry 5 | 201
+328%
|
47
−328%
|
Far Cry New Dawn | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
Hitman 3 | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+558%
|
35−40
−558%
|
Metro Exodus | 226
+707%
|
27−30
−707%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+658%
|
35−40
−658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+923%
|
56
−923%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+384%
|
35−40
−384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+610%
|
30−35
−610%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
Far Cry 5 | 187
+325%
|
44
−325%
|
Far Cry New Dawn | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+952%
|
29
−952%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Hitman 3 | 210−220
+661%
|
27−30
−661%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+888%
|
24−27
−888%
|
Metro Exodus | 177
+941%
|
16−18
−941%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+1078%
|
21−24
−1078%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+716%
|
18−20
−716%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
Battlefield 5 | 190−200
+403%
|
35−40
−403%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
Far Cry 5 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
Far Cry New Dawn | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+689%
|
35−40
−689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+1311%
|
18−20
−1311%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
Hitman 3 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+1458%
|
12−14
−1458%
|
Metro Exodus | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1591%
|
10−12
−1591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1456%
|
18−20
−1456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Battlefield 5 | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry 5 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Far Cry New Dawn | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+920%
|
24−27
−920%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
这就是 RTX 4090 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比Arc A310快597%。
- 在1440p中,RTX 4090比Arc A310快506%。
- 在4K中,RTX 4090比Arc A310快525%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4090比Arc A310快1591%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 Arc A310。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。