GeForce RTX 4070 Ti 与 Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Radeon RX 6550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比RX 6550M高出了226%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 7 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.84 | 21.65 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | AD104 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7680 | 1024 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 626.4 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 40.09 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 225
+236%
| 67
−236%
|
| 1440p | 148
+469%
| 26
−469%
|
| 4K | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.55 | 没有数据 |
| 1440p | 5.40 | 没有数据 |
| 4K | 8.59 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+386%
|
65−70
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+264%
|
53
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+363%
|
50−55
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+289%
|
65−70
−289%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+329%
|
45
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+327%
|
50−55
−327%
|
| Far Cry 5 | 211
+132%
|
91
−132%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+264%
|
65−70
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 450−500
+187%
|
160−170
−187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+451%
|
35
−451%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+263%
|
50−55
−263%
|
| Dota 2 | 259
+114%
|
120−130
−114%
|
| Far Cry 5 | 203
+142%
|
84
−142%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+240%
|
65−70
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 197
+279%
|
50−55
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+446%
|
83
−446%
|
| Valorant | 450−500
+187%
|
160−170
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+566%
|
29
−566%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
| Dota 2 | 243
+101%
|
120−130
−101%
|
| Far Cry 5 | 189
+139%
|
79
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+353%
|
49
−353%
|
| Valorant | 450−500
+187%
|
160−170
−187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+263%
|
40−45
−263%
|
| Metro Exodus | 131
+309%
|
30−35
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 182
+237%
|
50−55
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+362%
|
60−65
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+291%
|
40−45
−291%
|
| Metro Exodus | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 226
+190%
|
75−80
−190%
|
| Far Cry 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+490%
|
40−45
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的236% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的469% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 566%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
