GeForce RTX 4080 与 RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了266%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 4 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 成本效益评估 | 29.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.28 | 28.07 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | AD103 | GN20-P0 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 2048 |
| 核心频率 | 2205 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 761.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 304 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 234
+266%
| 64
−266%
|
| 1440p | 163
+247%
| 47
−247%
|
| 4K | 107
+257%
| 30
−257%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.12 | 没有数据 |
| 1440p | 7.36 | 没有数据 |
| 4K | 11.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+239%
|
71
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+386%
|
42
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+250%
|
66
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+320%
|
54
−320%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+112%
|
93
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+471%
|
38
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+344%
|
52
−344%
|
| Far Cry 5 | 223
+228%
|
68
−228%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+274%
|
90−95
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+211%
|
80
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 550−600
+242%
|
160−170
−242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+541%
|
32
−541%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+121%
|
89
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+573%
|
30
−573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+412%
|
41
−412%
|
| Dota 2 | 249
+111%
|
118
−111%
|
| Far Cry 5 | 218
+241%
|
64
−241%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+274%
|
90−95
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+268%
|
65−70
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+107%
|
86
−107%
|
| Metro Exodus | 213
+335%
|
49
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+573%
|
81
−573%
|
| Valorant | 550−600
+242%
|
160−170
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+137%
|
83
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+459%
|
34
−459%
|
| Dota 2 | 233
+108%
|
112
−108%
|
| Far Cry 5 | 204
+234%
|
61
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+274%
|
90−95
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+463%
|
46
−463%
|
| Valorant | 575
+257%
|
160−170
−257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+217%
|
160−170
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+238%
|
48
−238%
|
| Metro Exodus | 154
+431%
|
29
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
66
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+617%
|
18
−617%
|
| Far Cry 5 | 201
+310%
|
49
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+419%
|
55−60
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+403%
|
35−40
−403%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+320%
|
44
−320%
|
| Metro Exodus | 104
+512%
|
17
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+545%
|
29
−545%
|
| Valorant | 300−350
+148%
|
130−140
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6
−950%
|
| Dota 2 | 227
+266%
|
62
−266%
|
| Far Cry 5 | 140
+637%
|
19
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+658%
|
40−45
−658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 4080 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的266% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的247% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的257% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 89.42 | 24.41 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 266.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
