GeForce RTX 4080 Mobile 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile以令人印象深刻的65%超过了RTX 2000 Ada Generation Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.55 | 23.48 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 3072 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 386.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 24.72 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 232 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 159
+67.4%
| 95−100
−67.4%
|
| 1440p | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
| 4K | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Fortnite | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 300−350
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Dota 2 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Far Cry 5 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Fortnite | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+67%
|
200−210
−67%
|
| Valorant | 300−350
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Dota 2 | 165
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 300−350
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+65.9%
|
270−280
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+69.6%
|
230−240
−69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Valorant | 336
+68%
|
200−210
−68%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的75% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 65.03 | 39.37 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 65.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.5%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 2 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
