GeForce RTX 4060 Mobile対Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

累積業績評価

GeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4060 Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
45.22
+331%

RTX 4060 MobileはQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき331%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77442
人気順の場所45トップ100圏外
電力効率27.2924.27
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)データなし
コードネームAD107データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721536
コア周波数1545 MHzデータなし
Boost周波数1890 MHz1250 MHz
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)115 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度181.4データなし
浮動小数点性能11.61 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs96データなし
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4060 Mobile 45.22
+331%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4060 Mobile 35751
+463%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4060 Mobile 26499
+321%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4060 Mobile 154535
+343%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4060 Mobile 10329
+503%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 MobileおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+211%
36
−211%
1440p57
+256%
16
−256%
4K39
+333%
9−10
−333%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 151
+529%
24−27
−529%
Counter-Strike 2 96
+317%
23
−317%
Cyberpunk 2077 123
+515%
20−22
−515%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 122
+408%
24−27
−408%
Battlefield 5 130−140
+216%
40−45
−216%
Counter-Strike 2 81
+326%
19
−326%
Cyberpunk 2077 99
+395%
20−22
−395%
Far Cry 5 128
+327%
30
−327%
Fortnite 180−190
+207%
55−60
−207%
Forza Horizon 4 160−170
+279%
40−45
−279%
Forza Horizon 5 145
+458%
24−27
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+366%
35−40
−366%
Valorant 240−250
+155%
90−95
−155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 82
+242%
24−27
−242%
Battlefield 5 130−140
+216%
40−45
−216%
Counter-Strike 2 80
+400%
16
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+86.6%
140−150
−86.6%
Cyberpunk 2077 84
+320%
20−22
−320%
Dota 2 164
+369%
35−40
−369%
Far Cry 5 129
+361%
28
−361%
Fortnite 180−190
+207%
55−60
−207%
Forza Horizon 4 160−170
+279%
40−45
−279%
Forza Horizon 5 120−130
+381%
24−27
−381%
Grand Theft Auto V 141
+303%
35
−303%
Metro Exodus 25
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+366%
35−40
−366%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+378%
40
−378%
Valorant 240−250
+155%
90−95
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+216%
40−45
−216%
Counter-Strike 2 58
+314%
14
−314%
Cyberpunk 2077 77
+285%
20−22
−285%
Dota 2 156
+346%
35−40
−346%
Far Cry 5 125
+381%
26
−381%
Forza Horizon 4 160−170
+279%
40−45
−279%
Forza Horizon 5 112
+331%
24−27
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+366%
35−40
−366%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+432%
19
−432%
Valorant 240−250
+155%
90−95
−155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+207%
55−60
−207%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+284%
75−80
−284%
Grand Theft Auto V 85
+467%
15
−467%
Metro Exodus 59
+436%
10−12
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 270−280
+145%
110−120
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+324%
24−27
−324%
Counter-Strike 2 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 49
+513%
8−9
−513%
Far Cry 5 98
+367%
21−24
−367%
Forza Horizon 4 120−130
+417%
24−27
−417%
Forza Horizon 5 75−80
+341%
16−18
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+407%
14−16
−407%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+443%
21−24
−443%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike 2 25
+525%
4−5
−525%
Grand Theft Auto V 76
+262%
21−24
−262%
Metro Exodus 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+400%
10−12
−400%
Valorant 250−260
+392%
50−55
−392%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%
Dota 2 126
+367%
27−30
−367%
Far Cry 5 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 80−85
+388%
16−18
−388%
Forza Horizon 5 45−50
+586%
7−8
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+578%
9−10
−578%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+533%
9−10
−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4060 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの競争である:

  • RTX 4060 Mobileは1080pでは211%速い。
  • RTX 4060 Mobileは1440pでは256%速い。
  • RTX 4060 Mobileは4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4060 Mobileの方が640%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 4060 Mobileが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 45.22 10.49
消費電力(TDP) 115 ワット 30 ワット

RTX 4060 Mobileは 331.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは283.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 4060 Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 3583 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4060 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 4060 MobileやQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。