GeForce RTX 4060 Ti 16G 与 RTX 2080
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 16G比GeForce RTX 2080高出2%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 30.51 | 26.33 |
| 架构 | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| 代号 | AD106 | Turing TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（不到一年） | 27 8月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | $500 | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16G 的 16% 性价比高于 RTX 2080。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2944 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 314.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16G和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 16G比GeForce RTX 2080高出2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 2080好74%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 2080好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 2080好81%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 2080好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 2080好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16G 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 171
+19.6%
| 143
−19.6%
|
| 1440p | 92
−9.8%
| 101
+9.8%
|
| 4K | 54
−31.5%
| 71
+31.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.5%
|
163
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−38.5%
|
187
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+63.2%
|
117
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+52.4%
|
105
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.3%
|
156
+8.3%
|
| Hitman 3 | 150−160
−4.4%
|
165
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+88.2%
|
119
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−23.6%
|
110
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−11%
|
91
+11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−20%
|
162
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 182
+62.5%
|
112
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+51%
|
102
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.3%
|
153
+6.3%
|
| Hitman 3 | 150−160
−2.5%
|
162
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| Metro Exodus | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+69.3%
|
114
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+49.2%
|
181
−49.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+17.8%
|
73
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.8%
|
145
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 171
+61.3%
|
106
−61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+48.9%
|
92
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.1%
|
132
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+24.5%
|
106
−24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−20.2%
|
119
+20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
| Metro Exodus | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+28.3%
|
99
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16G 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4060 Ti 16G比RTX 2080快19.6%。
- 在1440p中，RTX 2080比RTX 4060 Ti 16G快9.8%。
- 在4K中，RTX 2080比RTX 4060 Ti 16G快31.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 4060 Ti 16G比RTX 2080快110%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080比RTX 4060 Ti 16G快67.5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16G 在 34项测试 中领先 (50%)
- RTX 2080 在 32项测试 中领先 (47%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
