GeForce RTX 3090 与 Tesla K20c
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Tesla K20c,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比Tesla K20c高出了674%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Tesla K20c架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 506 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.98 | 0.39 |
電源效率 | 13.54 | 2.72 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GA102 | GK110 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 12 11月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $3,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 3741% 性价比高于 Tesla K20c。
詳細規格
GeForce RTX 3090和Tesla K20c的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Tesla K20c性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 2496 |
核心频率 | 1395 MHz | 706 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 7,080 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 146.8 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 112 | 40 |
TMUs | 328 | 208 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和Tesla K20c与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 336 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和Tesla K20c上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 1300 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 208.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和Tesla K20c上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和Tesla K20c支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.5 | 3.5 |
DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Tesla K20c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 193
+704%
| 24−27
−704%
|
1440p | 127
+694%
| 16−18
−694%
|
4K | 85
+750%
| 10−12
−750%
|
每格成本,美元
1080p | 7.77
+1616%
| 133.29
−1616%
|
1440p | 11.80
+1594%
| 199.94
−1594%
|
4K | 17.64
+1714%
| 319.90
−1714%
|
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1080p 低 1616% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1440p 低 1594% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 4K 低 1714% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+676%
|
45−50
−676%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+771%
|
24−27
−771%
|
Hogwarts Legacy | 189
+688%
|
24−27
−688%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
Counter-Strike 2 | 347
+768%
|
40−45
−768%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
Far Cry 5 | 208
+767%
|
24−27
−767%
|
Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
Forza Horizon 4 | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
Forza Horizon 5 | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
Hogwarts Legacy | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
Valorant | 350−400
+702%
|
45−50
−702%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
Counter-Strike 2 | 309
+783%
|
35−40
−783%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Dota 2 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
Far Cry 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
Forza Horizon 4 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Forza Horizon 5 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
Grand Theft Auto V | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Hogwarts Legacy | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
Metro Exodus | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+720%
|
45−50
−720%
|
Valorant | 350−400
+702%
|
45−50
−702%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
Dota 2 | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
Far Cry 5 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
Forza Horizon 4 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
Hogwarts Legacy | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
Valorant | 296
+746%
|
35−40
−746%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+756%
|
27−30
−756%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+723%
|
60−65
−723%
|
Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Metro Exodus | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Valorant | 400−450
+696%
|
55−60
−696%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Forza Horizon 4 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
Hogwarts Legacy | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Grand Theft Auto V | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Valorant | 300−350
+728%
|
40−45
−728%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Dota 2 | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
Far Cry 5 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
Hogwarts Legacy | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
这就是 RTX 3090 和 Tesla K20c 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的704% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的694% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的750% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 59.69 | 7.71 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 12 11月 2012 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 5 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 674.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,Tesla K20c 的耗电量降低了55.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 Tesla K20c。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而Tesla K20c是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。