GeForce RTX 3090 vs Tesla K20c
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Tesla K20c, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Tesla K20c di un enorme 700% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Tesla K20c così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 486 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.32 | 0.34 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Ampere GA102 | GK110 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 12 novembre 2012 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $3,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 6465% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20c.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Tesla K20c: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Tesla K20c, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 2496 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 706 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 28,300 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 146.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 gflops | 3.524 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Tesla K20c con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 313 mm | 267 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Tesla K20c: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 5 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 19500 MHz | 5200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 208.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Tesla K20c hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Tesla K20c, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.5 | 3.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Tesla K20c nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 201
+738%
| 24−27
−738%
|
1440p | 133
+731%
| 16−18
−731%
|
4K | 89
+790%
| 10−12
−790%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+734%
|
35−40
−734%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+704%
|
50−55
−704%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 4 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+743%
|
35−40
−743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+778%
|
40−45
−778%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
Hitman 3 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27−30
−763%
|
Metro Exodus | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+787%
|
30−33
−787%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
Metro Exodus | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
È così che RTX 3090 e Tesla K20c competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 738% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 731% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 790% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.34 | 8.67 |
Novità | 24 settembre 2020 | 12 novembre 2012 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 5 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 225 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 699.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 380%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Tesla K20c, invece, ha un consumo energetico inferiore del 55.6%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20c nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Tesla K20c è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Tesla K20c, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.