GeForce RTX 3080 与 T600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比T600高出291%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 301 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.49 | 25.77 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | Ampere GA102 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $823 (1.2x) | $143 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T600 的 10% 性价比高于 RTX 3080。
特性
GeForce RTX 3080和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 640 |
核心频率 | 1450 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1335 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 53.40 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3080和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和T600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比T600高出291%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比T600好291%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,T600的表现比GeForce RTX 3080好276%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比T600好518%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比T600好499%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比T600好360%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比T600好508%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080的表现比T600好74%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3080的表现比T600好475%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080的表现比T600好660%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+204%
| 54
−204%
|
1440p | 122
+430%
| 23
−430%
|
4K | 85
+325%
| 20
−325%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
Battlefield 5 | 172
+202%
|
55−60
−202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+431%
|
24−27
−431%
|
Far Cry 5 | 157
+241%
|
46
−241%
|
Far Cry New Dawn | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
Hitman 3 | 172
+266%
|
45−50
−266%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
Red Dead Redemption 2 | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+454%
|
35−40
−454%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
Battlefield 5 | 156
+174%
|
55−60
−174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
Far Cry 5 | 150
+257%
|
42
−257%
|
Far Cry New Dawn | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
Hitman 3 | 167
+255%
|
45−50
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Metro Exodus | 128
+392%
|
26
−392%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+531%
|
48
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
Battlefield 5 | 145
+154%
|
55−60
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
Far Cry 5 | 140
+259%
|
39
−259%
|
Far Cry New Dawn | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27
−452%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
Hitman 3 | 164
+531%
|
24−27
−531%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+470%
|
21−24
−470%
|
Metro Exodus | 95
+533%
|
15
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Battlefield 5 | 124
+244%
|
35−40
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Far Cry 5 | 135
+419%
|
26
−419%
|
Far Cry New Dawn | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Hitman 3 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Metro Exodus | 65
+713%
|
8
−713%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16
−619%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 94
+683%
|
12
−683%
|
Far Cry New Dawn | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
这就是 RTX 3080 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080比T600快204%。
- 在1440p中,RTX 3080比T600快430%。
- 在4K中,RTX 3080比T600快325%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3080比T600快1333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 T600。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。