GeForce RTX 3090 与 P102-100
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 P102-100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比P102-100高出了707%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和P102-100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 40 | 557 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.94 | 0.97 |
| 電源效率 | 13.89 | 2.41 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GA102 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 12 2月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 1956% 性价比高于 P102-100。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3090和P102-100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和P102-100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 3200 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1582 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1683 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 336.6 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 200 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
| L1 Cache | 10.3 兆字节 | 1.2 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 2.5 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和P102-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 336 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和P102-100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1376 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 440.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和P102-100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和P102-100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和P102-100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和P102-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 192
+814%
| 21−24
−814%
|
| 1440p | 124
+786%
| 14−16
−786%
|
| 4K | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.81
+265%
| 28.52
−265%
|
| 1440p | 12.09
+254%
| 42.79
−254%
|
| 4K | 17.85
+236%
| 59.90
−236%
|
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1080p 低 265% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1440p 低 254% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 4K 低 236% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+773%
|
40−45
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+771%
|
24−27
−771%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+768%
|
40−45
−768%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
| Far Cry 5 | 208
+767%
|
24−27
−767%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 350−400
+803%
|
40−45
−803%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+783%
|
35−40
−783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Dota 2 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
| Far Cry 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Metro Exodus | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+720%
|
45−50
−720%
|
| Valorant | 350−400
+803%
|
40−45
−803%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
| Dota 2 | 213
+788%
|
24−27
−788%
|
| Far Cry 5 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Valorant | 296
+746%
|
35−40
−746%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+756%
|
27−30
−756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+738%
|
60−65
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Metro Exodus | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 400−450
+711%
|
55−60
−711%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Valorant | 300−350
+723%
|
40−45
−723%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dota 2 | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| Far Cry 5 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
这就是 RTX 3090 和 P102-100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的814% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的786% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的740% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 60.22 | 7.46 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 12 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 707.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，P102-100 的耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 P102-100。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而P102-100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
