GeForce RTX 3090 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает P102-100 на целых 807% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 3.21 |
| Энергоэффективность | 13.66 | 2.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA102 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 366% лучше, чем у P102-100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3200 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 200 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+843%
| 21−24
−843%
|
| 1440p | 128
+814%
| 14−16
−814%
|
| 4K | 87
+867%
| 9−10
−867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
+277%
| 28.52
−277%
|
| 1440p | 11.71
+265%
| 42.79
−265%
|
| 4K | 17.23
+286%
| 66.56
−286%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 277% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 265% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 286% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+817%
|
24−27
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+886%
|
21−24
−886%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+944%
|
18−20
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+818%
|
55−60
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Metro Exodus | 169
+839%
|
18−20
−839%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Valorant | 393
+883%
|
40−45
−883%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Dota 2 | 186
+933%
|
18−20
−933%
|
| Far Cry 5 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Fortnite | 270−280
+810%
|
30−33
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+905%
|
40−45
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| Metro Exodus | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 222
+825%
|
24−27
−825%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Dota 2 | 213
+914%
|
21−24
−914%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+903%
|
35−40
−903%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
| Valorant | 296
+887%
|
30−33
−887%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| World of Tanks | 450−500
+878%
|
50−55
−878%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+885%
|
27−30
−885%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Metro Exodus | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Valorant | 295
+883%
|
30−33
−883%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Dota 2 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+895%
|
21−24
−895%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 202
+862%
|
21−24
−862%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Fortnite | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Valorant | 188
+944%
|
18−20
−944%
|
Так RTX 3090 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 843% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 814% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 867% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.30 | 7.31 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 807%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества P102-100: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
