GeForce RTX 3090 与 RTX 4090
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 4090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 比 RTX 3090 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 14.92 | 18.83 |
| 電源效率 | 13.61 | 15.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 26% 性价比高于 RTX 3090。
详细规格
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 16384 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 512 |
| Tensor Cores | 328 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 304 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
−30.8%
| 259
+30.8%
|
| 1440p | 129
−55%
| 200
+55%
|
| 4K | 86
−66.3%
| 143
+66.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.57 | 6.17 |
| 1440p | 11.62 | 8.00 |
| 4K | 17.43 | 11.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−8.7%
|
225
+8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−47.8%
|
235
+47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
−152%
|
287
+152%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−9.9%
|
240−250
+9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−26.1%
|
222
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−22.3%
|
290−300
+22.3%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−39.1%
|
350−400
+39.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−58.2%
|
450−500
+58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+29.9%
|
150−160
−29.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+21.7%
|
200−210
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
−136%
|
248
+136%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−9.9%
|
240−250
+9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−41.7%
|
214
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−22.3%
|
290−300
+22.3%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−39.1%
|
350−400
+39.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−36.3%
|
548
+36.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−61.7%
|
240−250
+61.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+29.2%
|
150−160
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−65.7%
|
179
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−142%
|
220
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−56.7%
|
210
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−34.1%
|
290−300
+34.1%
|
| Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−33.6%
|
394
+33.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−54.1%
|
541
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−68.5%
|
305
+68.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−43%
|
153
+43%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+4%
|
120−130
−4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−66.7%
|
155
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−132%
|
183
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−66.5%
|
388
+66.5%
|
| Metro Exodus | 139
−9.4%
|
152
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−89.5%
|
504
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−76.3%
|
268
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+115%
|
105
−115%
|
| Metro Exodus | 141
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−83.7%
|
281
+83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−111%
|
120
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
−77.4%
|
282
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−95%
|
117
+95%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的66% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090的速度要快 115%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4090的速度要快 152%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX 4090 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
