GeForce RTX 3090 Ti 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 T1200 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比T1200 Mobile高出了281%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 12 | 282 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.31 | 没有数据 |
電源效率 | 11.76 | 14.63 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | GA102 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 1月 2022(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 1024 |
核心频率 | 1560 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 625.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 112 | 没有数据 |
TMUs | 336 | 没有数据 |
Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 336 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1313 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 210
+250%
| 60
−250%
|
1440p | 144
+350%
| 32
−350%
|
4K | 102
+13.3%
| 90
−13.3%
|
每格成本,美元
1080p | 9.52 | 没有数据 |
1440p | 13.88 | 没有数据 |
4K | 19.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
Atomic Heart | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
Far Cry 5 | 180−190
+185%
|
65
−185%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+274%
|
75−80
−274%
|
Forza Horizon 5 | 200
+300%
|
50
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
Valorant | 400−450
+195%
|
140−150
−195%
|
Atomic Heart | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
Dota 2 | 217
+90.4%
|
114
−90.4%
|
Far Cry 5 | 180−190
+214%
|
59
−214%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+274%
|
75−80
−274%
|
Forza Horizon 5 | 188
+255%
|
50−55
−255%
|
Grand Theft Auto V | 170
+139%
|
71
−139%
|
Metro Exodus | 178
+334%
|
40−45
−334%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+455%
|
71
−455%
|
Valorant | 400−450
+195%
|
140−150
−195%
|
Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
Dota 2 | 195
+82.2%
|
107
−82.2%
|
Far Cry 5 | 180−190
+230%
|
56
−230%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+274%
|
75−80
−274%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+422%
|
37
−422%
|
Valorant | 400−450
+195%
|
140−150
−195%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
Grand Theft Auto V | 151
+308%
|
37
−308%
|
Metro Exodus | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Valorant | 450−500
+171%
|
170−180
−171%
|
Battlefield 5 | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Far Cry 5 | 160−170
+312%
|
41
−312%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+427%
|
45−50
−427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+471%
|
30−35
−471%
|
Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
Atomic Heart | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Grand Theft Auto V | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
Metro Exodus | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
Battlefield 5 | 130−140
+369%
|
27−30
−369%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Dota 2 | 184
+68.8%
|
109
−68.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+539%
|
30−35
−539%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Forza Horizon 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的250% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 563%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 Ti 在 63项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 76.88 | 20.20 |
新颖性 | 27 1月 2022 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 280.6%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面,T1200 Mobile 的耗电量降低了373.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 T1200 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的,而T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。