GeForce RTX 3080 12 GB 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比T1200 Mobile高出了241%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.86 | 14.97 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（3年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 1024 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 478.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 280 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 没有数据 |
| L1 Cache | 8.8 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 182
+214%
| 58
−214%
|
| 1440p | 122
+281%
| 32
−281%
|
| 4K | 82
−9.8%
| 90
+9.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 没有数据 |
| 1440p | 6.55 | 没有数据 |
| 4K | 9.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+186%
|
100−110
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+209%
|
100−110
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Far Cry 5 | 171
+163%
|
65
−163%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+229%
|
75−80
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+394%
|
35−40
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Valorant | 350−400
+152%
|
140−150
−152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+183%
|
100−110
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+175%
|
59
−175%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+229%
|
75−80
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+118%
|
71
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
| Metro Exodus | 147
+259%
|
40−45
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+352%
|
71
−352%
|
| Valorant | 350−400
+152%
|
140−150
−152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 161
+50.5%
|
107
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+170%
|
56
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+229%
|
75−80
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+346%
|
37
−346%
|
| Valorant | 350−400
+152%
|
140−150
−152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+432%
|
35−40
−432%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+264%
|
130−140
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 400−450
+149%
|
170−180
−149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+198%
|
50−55
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 147
+259%
|
41
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+362%
|
45−50
−362%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+371%
|
27−30
−371%
|
| Valorant | 300−350
+205%
|
100−110
−205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Dota 2 | 156
+43.1%
|
109
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的214% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的281% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 529%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 T1200 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 60.10 | 17.62 |
| 新颖性 | 11 1月 2022 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 241.1%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1200 Mobile 的耗电量降低了268.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 T1200 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
