GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 Radeon RX 6300M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 Radeon RX 6300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比RX 6300M高出了207%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 53 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.95 | 33.17 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA103S | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 1月 2022（2年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 768 |
| 核心频率 | 810 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 292.3 | 115.2 |
| 带浮点的性能 | 18.71 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 48 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 32 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+213%
| 45−50
−213%
|
| 1440p | 90
+233%
| 27−30
−233%
|
| 4K | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Hitman 3 | 162
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2213%
|
8−9
−2213%
|
| Metro Exodus | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Hitman 3 | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2213%
|
8−9
−2213%
|
| Metro Exodus | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+5625%
|
4−5
−5625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Hitman 3 | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+2325%
|
8−9
−2325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Hitman 3 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
| Metro Exodus | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的213% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的239% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 7600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，RTX 3080 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX 6300M。
利弊总结
| 业绩评级 | 51.04 | 16.65 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 206.5%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.
另一方面，RX 6300M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了228.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6300M。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
