GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon 550
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon 550,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile的表现比550高出了714%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 92 | 614 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 4.37 |
電源效率 | 25.86 | 7.31 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GA104 | Lexa |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 20 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 512 |
核心频率 | 1110 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1183 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 2,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 37.86 |
带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 192 | 32 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 56 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+757%
| 14−16
−757%
|
1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
4K | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.64 |
1440p | 没有数据 | 8.78 |
4K | 没有数据 | 15.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
Hitman 3 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Metro Exodus | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+788%
|
24−27
−788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Forza Horizon 4 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
Hitman 3 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+752%
|
27−30
−752%
|
Hitman 3 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Metro Exodus | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+743%
|
21−24
−743%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 Radeon 550 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的757% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的733% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的800% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.73 | 5.25 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 20 4月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 713.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,Radeon 550 的耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon 550。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon 550是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。