GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 5080
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3080 Ti 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 的 34% 大大超过了RTX 3080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.72 | 40.54 |
| 電源效率 | 13.77 | 17.90 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA102 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 78% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 10752 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | 320 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+10.9%
| 193
−10.9%
|
| 1440p | 145
−9.7%
| 159
+9.7%
|
| 4K | 97
−12.4%
| 109
+12.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.60
−8.2%
| 5.18
+8.2%
|
| 1440p | 8.27
−31.6%
| 6.28
+31.6%
|
| 4K | 12.36
−34.9%
| 9.17
+34.9%
|
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 32% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 35% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 208
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−20%
|
240−250
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−66.4%
|
600−650
+66.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−41.3%
|
220−230
+41.3%
|
| Dota 2 | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 198
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 172
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−8.6%
|
400−450
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−66.4%
|
600−650
+66.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−33.7%
|
222
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−54.8%
|
220−230
+54.8%
|
| Dota 2 | 217
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 186
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−59.7%
|
289
+59.7%
|
| Valorant | 388
−57%
|
600−650
+57%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.4%
|
500−550
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−9.8%
|
160−170
+9.8%
|
| Metro Exodus | 114
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−8.5%
|
450−500
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 176
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−59.5%
|
244
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 76
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−59.2%
|
242
+59.2%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Dota 2 | 211
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−44%
|
150−160
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−76.3%
|
300−350
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 25%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 142%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5080 在 47项测试 中领先 (77%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
