GeForce RTX 3070 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT以微小的 9% 优于RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 60 |
| 成本效益评估 | 58.15 | 67.89 |
| 電源效率 | 18.21 | 16.53 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 17% 性价比高于 RTX 3070。
详细规格
GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 3840 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
−43.3%
| 215
+43.3%
|
| 1440p | 98
−24.5%
| 122
+24.5%
|
| 4K | 64
−14.1%
| 73
+14.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
−43.3%
| 2.32
+43.3%
|
| 1440p | 5.09
−24.5%
| 4.09
+24.5%
|
| 4K | 7.80
−14.1%
| 6.84
+14.1%
|
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 43% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 24% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 14% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−61.7%
|
241
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−75.5%
|
258
+75.5%
|
| Elden Ring | 142
−58.5%
|
225
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−48.1%
|
200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+29.2%
|
96
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−56.9%
|
488
+56.9%
|
| Metro Exodus | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Valorant | 246
−19.1%
|
290−300
+19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−39.3%
|
163
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
| Dota 2 | 137
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Elden Ring | 241
+0.8%
|
230−240
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Fortnite | 220−230
−7.9%
|
240−250
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−55.5%
|
398
+55.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Metro Exodus | 107
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−84.3%
|
290−300
+84.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−41.9%
|
149
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−52.5%
|
340
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
−23.6%
|
290−300
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
−42.9%
|
140
+42.9%
|
| Elden Ring | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| World of Tanks | 350−400
−11.3%
|
400−450
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−46.4%
|
243
+46.4%
|
| Metro Exodus | 101
−46.5%
|
148
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| Valorant | 208
−22.6%
|
250−260
+22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Dota 2 | 117
−29.9%
|
152
+29.9%
|
| Elden Ring | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
| Metro Exodus | 49
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−29.9%
|
152
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Valorant | 116
−25%
|
140−150
+25%
|
这就是 RTX 3070 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070的速度要快 36%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7800 XT的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 7800 XT 在 41次测试 中领先 (67%)
- 在 12项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 58.05 | 63.01 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 263 瓦特 |
RTX 3070 的耗电量降低了19.5%.
另一方面，RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3070 和 Radeon RX 7800 XT 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
