GeForce RTX 3070 与 Radeon R9 FURY X
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 和 Radeon R9 FURY X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比R9 FURY X高出了133%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.13 | 6.83 |
| 電源效率 | 18.36 | 6.29 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GA104 | Fiji |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 24 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 766% 性价比高于 R9 FURY X。
详细规格
GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 4096 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 191 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+150%
| 60−65
−150%
|
| 1440p | 97
+143%
| 40−45
−143%
|
| 4K | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 10.82 |
| 1440p | 5.14 | 16.23 |
| 4K | 7.80 | 24.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
| Hitman 3 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+145%
|
95−100
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
| Hitman 3 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+155%
|
100−105
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
| Hitman 3 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+135%
|
95−100
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
| Hitman 3 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Metro Exodus | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hitman 3 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
这就是 RTX 3070 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的143% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的137% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.95 | 24.83 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 24 6月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 275 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 133.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 FURY X。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Radeon R9 FURY X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
