GeForce RTX 3070 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了408%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 31 | 385 |
按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.87 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 Xe (2020) |
代号 | Ampere GA104 | iDG1LPDEV |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 31 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $662 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 96 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 317.4 | 79.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | LPDDR4x |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4266 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比Iris Xe MAX Graphics高出408%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070的表现比Iris Xe MAX Graphics好1037%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Iris Xe MAX Graphics好424%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比Iris Xe MAX Graphics好390%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Iris Xe MAX Graphics好319%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Iris Xe MAX Graphics好183%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 148
+448%
| 27
−448%
|
1440p | 100
+400%
| 20
−400%
|
4K | 64
+300%
| 16
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+426%
|
19
−426%
|
Battlefield 5 | 149
+292%
|
38
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
Far Cry 5 | 149
+473%
|
26
−473%
|
Far Cry New Dawn | 124
+439%
|
23
−439%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Hitman 3 | 171
+418%
|
33
−418%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+565%
|
21−24
−565%
|
Red Dead Redemption 2 | 156
+478%
|
27
−478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+626%
|
23
−626%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+1350%
|
6
−1350%
|
Battlefield 5 | 132
+277%
|
35
−277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
Far Cry 5 | 142
+468%
|
25
−468%
|
Far Cry New Dawn | 121
+450%
|
22
−450%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Hitman 3 | 166
+493%
|
28
−493%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+465%
|
21−24
−465%
|
Metro Exodus | 120
+567%
|
18
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+989%
|
9
−989%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+1336%
|
11
−1336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+576%
|
34
−576%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Battlefield 5 | 119
+261%
|
33
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Far Cry 5 | 134
+458%
|
24
−458%
|
Far Cry New Dawn | 107
+435%
|
20
−435%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+572%
|
18
−572%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
Hitman 3 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
Metro Exodus | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Far Cry New Dawn | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Hitman 3 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+718%
|
11
−718%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Battlefield 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Far Cry New Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
这就是 RTX 3070 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的448% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的400% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070比Iris Xe MAX Graphics快2900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
优势和劣势
业绩评级 | 57.90 | 11.40 |
新颖性 | 16 9月 2020 | 31 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 25 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住,GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的,而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。