GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的58%超过了RTX 3070 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.22 | 26.98 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA104 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 7424 |
核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 249.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 80 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−55.2%
| 180−190
+55.2%
|
1440p | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
4K | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Hitman 3 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Hitman 3 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Metro Exodus | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−53%
|
280−290
+53%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Watch Dogs: Legion | 181
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
Hitman 3 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Hitman 3 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Metro Exodus | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Hitman 3 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Metro Exodus | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的56% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.28 | 59.03 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的耗电量降低了20%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 58.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。