GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的 38% 大大超过了RTX 3070 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.23 | 30.63 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 5120 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 249.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 1440p | 71
−33.8%
| 95−100
+33.8%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Valorant | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−33%
|
250−260
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Valorant | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Valorant | 183
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 238
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的35% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.28 | 51.37 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 37.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.7%.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
