GeForce RTX 3070 Mobile 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Mobile 明显25% 超过Arc A380。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 118 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 14.03 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | GN20-E5 GA104 | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年 前) | 14 6月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | 没有数据 | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 1024 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1290 - 1620 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 7,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 287.0 | 131.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Arc A380高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A380好131%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A380好145%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A380好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A380好150%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A380好125%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A380好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+147%
| 47
−147%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+82%
|
50
−82%
|
Battlefield 5 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Forza Horizon 4 | 189
+149%
|
76
−149%
|
Hitman 3 | 148
+103%
|
70−75
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+97%
|
101
−97%
|
Metro Exodus | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
+138%
|
94
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+105%
|
37
−105%
|
Battlefield 5 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
Far Cry New Dawn | 54
+80%
|
30
−80%
|
Forza Horizon 4 | 188
+161%
|
72
−161%
|
Hitman 3 | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
Horizon Zero Dawn | 177
+124%
|
79
−124%
|
Metro Exodus | 108
+83.1%
|
59
−83.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+146%
|
61
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+158%
|
66
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
31
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
+193%
|
57
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+154%
|
52
−154%
|
Metro Exodus | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+176%
|
34
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+140%
|
25
−140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Far Cry New Dawn | 123
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
Hitman 3 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry 5 | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
Forza Horizon 4 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Battlefield 5 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Metro Exodus | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的147% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比Arc A380快193%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 Arc A380。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。