GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 14.03 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 14 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | brak danych | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 131% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 145% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 150% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 125% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A380 o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+147%
| 47
−147%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+149%
|
76
−149%
|
| Hitman 3 | 148
+103%
|
70−75
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+97%
|
101
−97%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+138%
|
94
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+161%
|
72
−161%
|
| Hitman 3 | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
| Horizon Zero Dawn | 177
+124%
|
79
−124%
|
| Metro Exodus | 108
+83.1%
|
59
−83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+146%
|
61
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+158%
|
66
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+193%
|
57
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+154%
|
52
−154%
|
| Metro Exodus | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+176%
|
34
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+140%
|
25
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Hitman 3 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Battlefield 5 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Metro Exodus | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 147% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 27% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 193% szybszy niż Arc A380.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył Arc A380 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.15 | 29.72 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
