GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile以令人印象深刻的60%超过了7600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 248 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.10 | 22.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 1792 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Tensor Cores | 176 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 5.5 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+38.8%
| 85
−38.8%
|
| 1440p | 72
+67.4%
| 43
−67.4%
|
| 4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+53%
|
150−160
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+40.9%
|
164
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 138
+23.2%
|
112
−23.2%
|
| Fortnite | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Valorant | 240−250
+35.4%
|
170−180
−35.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+104%
|
113
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Dota 2 | 146
+14.1%
|
120−130
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Fortnite | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+27%
|
111
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+36.2%
|
138
−36.2%
|
| Valorant | 240−250
+35.4%
|
170−180
−35.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Dota 2 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+18.4%
|
103
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Valorant | 193
+8.4%
|
170−180
−8.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+79%
|
62
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+58.2%
|
180−190
−58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Metro Exodus | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Valorant | 250−260
+62.3%
|
150−160
−62.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
