GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的74%超过了RTX 3070 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 82 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GN20-E6 | Ada Lovelace |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
现在的价格 | 没有数据 | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 18176 |
核心频率 | 915 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 300 Watt |
纹理填充率 | 248.2 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3070 Ti Mobile高出74%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070 Ti Mobile好92%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070 Ti Mobile好54%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070 Ti Mobile好32%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−67.2%
| 194
+67.2%
|
1440p | 73
−121%
| 161
+121%
|
4K | 47
−151%
| 118
+151%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−75.4%
|
230−240
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Hitman 3 | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−80.7%
|
300−350
+80.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 254
−35%
|
300−350
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−75.4%
|
230−240
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Hitman 3 | 57
−116%
|
120−130
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−80.7%
|
300−350
+80.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+113%
|
55
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−69.8%
|
300−350
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−160%
|
489
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−80.7%
|
300−350
+80.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−92.7%
|
300−350
+92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−152%
|
260
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 100
−18%
|
118
+18%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
Hitman 3 | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
Metro Exodus | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−54.7%
|
210−220
+54.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−142%
|
184
+142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的121% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的151% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 113%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 276%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 65项测试 中领先 (98%)
优势和劣势
业绩评级 | 41.91 | 73.09 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。