GeForce RTX 3060 与 Radeon R7 265
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 和 Radeon R7 265 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比R7 265高出了326%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 81 | 436 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 71.42 | 5.06 |
電源效率 | 18.03 | 4.79 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GA106 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 13 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $329 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 1311% 性价比高于 R7 265。
详细规格
GeForce RTX 3060和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
核心频率 | 1320 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 2,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 59.20 |
带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 210 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1875 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3060和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+359%
| 27−30
−359%
|
1440p | 81
+350%
| 18−20
−350%
|
4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
每格成本,美元
1080p | 2.65 | 5.52 |
1440p | 4.06 | 8.28 |
4K | 6.33 | 12.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Hitman 3 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+348%
|
40−45
−348%
|
Metro Exodus | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+348%
|
40−45
−348%
|
Metro Exodus | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Hitman 3 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+338%
|
55−60
−338%
|
Hitman 3 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+356%
|
45−50
−356%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
Metro Exodus | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
这就是 RTX 3060 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的359% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的333% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.29 | 10.39 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 13 2月 2014 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 326.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 265 的耗电量降低了13.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Radeon R7 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。