GeForce RTX 3060 与 RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile 明显21% 超过RTX 3060。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.19 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.20 | 74.61 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA106 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | 112 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
−0.9%
| 114
+0.9%
|
| 1440p | 64
−12.5%
| 72
+12.5%
|
| 4K | 42
+13.5%
| 37
−13.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91 | 没有数据 |
| 1440p | 5.14 | 没有数据 |
| 4K | 7.83 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−14.9%
|
260−270
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.7%
|
222
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 146
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| Fortnite | 170−180
−20.8%
|
210−220
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Valorant | 230−240
−15.2%
|
270−280
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.9%
|
163
−39.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Dota 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| Fortnite | 170−180
−20.8%
|
210−220
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−38.2%
|
150−160
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
| Valorant | 230−240
−15.2%
|
270−280
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−20.7%
|
105
+20.7%
|
| Valorant | 230−240
−18.1%
|
280−290
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−20.8%
|
210−220
+20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−22.1%
|
350−400
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Metro Exodus | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.6%
|
150−160
+25.6%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Metro Exodus | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Valorant | 250−260
−15.9%
|
290−300
+15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
这就是 RTX 3060 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 40%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5070 Mobile 在 55项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.73 | 47.90 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3060 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 5070 Mobile 的综合绩效得分高出 20.6%、年龄优势为 4 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了240%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
