GeForce RTX 3060 与 GTX 780M Mac Edition
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 GeForce GTX 780M Mac Edition，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比GTX 780M Mac Edition高出了562%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 563 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.86 | 3.76 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA106 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 8 11月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 771 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 797 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 122 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 102.0 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和GeForce GTX 780M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+594%
| 18−20
−594%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 没有数据 |
| 1440p | 4.22 | 没有数据 |
| 4K | 6.58 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
| Hitman 3 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
| Metro Exodus | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
| Hitman 3 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
| Metro Exodus | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+567%
|
27−30
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
| Hitman 3 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+589%
|
35−40
−589%
|
| Hitman 3 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Metro Exodus | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+583%
|
30−33
−583%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Hitman 3 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
| Metro Exodus | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
这就是 RTX 3060 和 GTX 780M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的594% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的680% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的614% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 44.34 | 6.70 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 8 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 122 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 561.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 780M Mac Edition 的耗电量降低了39.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M Mac Edition。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 780M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和GeForce GTX 780M Mac Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
