GeForce RTX 3060 Mobile 与 GRID M3-3020
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Mobile 和 GRID M3-3020，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比GRID M3-3020高出了325%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 527 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.06 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GA106 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 18 5月 2016（8年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 640 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 171.0 | 52.24 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 40 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 1440p | 65
+364%
| 14−16
−364%
|
| 4K | 42
+367%
| 9−10
−367%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Elden Ring | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Dota 2 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Elden Ring | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Far Cry 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Metro Exodus | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Valorant | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| World of Tanks | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Dota 2 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Valorant | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Elden Ring | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| World of Tanks | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Metro Exodus | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Elden Ring | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的367% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的364% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的367% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 32.65 | 7.69 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 18 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 324.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。
应当记住，GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GRID M3-3020是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和GRID M3-3020之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
