GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比Vega 7高出了580%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 成本效益评估 | 31.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.94 | 11.40 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 448 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 28 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+492%
| 24
−492%
|
| 1440p | 96
+284%
| 25
−284%
|
| 4K | 73
+306%
| 18
−306%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.92 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+753%
|
16−18
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18
−528%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+753%
|
16−18
−753%
|
| Battlefield 5 | 122
+336%
|
28
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+707%
|
14
−707%
|
| Far Cry 5 | 109
+445%
|
20
−445%
|
| Fortnite | 253
+302%
|
63
−302%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+286%
|
37
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+672%
|
18
−672%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+592%
|
24−27
−592%
|
| Valorant | 301
+301%
|
75−80
−301%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+753%
|
16−18
−753%
|
| Battlefield 5 | 110
+378%
|
23
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10
−1030%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18
−483%
|
| Fortnite | 185
+585%
|
27
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+565%
|
17
−565%
|
| Metro Exodus | 93
+615%
|
13
−615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+630%
|
23
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+926%
|
19
−926%
|
| Valorant | 283
+288%
|
73
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+524%
|
21
−524%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+889%
|
9
−889%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 106
+489%
|
18
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+393%
|
27
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+875%
|
12
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+536%
|
24−27
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+738%
|
13
−738%
|
| Valorant | 217
+768%
|
25
−768%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+1186%
|
14
−1186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Metro Exodus | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 273
+469%
|
48
−469%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Far Cry 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Valorant | 262
+948%
|
25
−948%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Far Cry 5 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的492% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的284% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 2400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
