GeForce RTX 3060 Ti 与 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)高出273%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 42 | 341 |
按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 44.44 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | 没有数据 |
代号 | Ampere GA104 | Rocket Lake GT1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $361 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 没有数据 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)高出273%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)好4346%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)好211%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)好1567%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)好66%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+1008%
| 13
−1008%
|
1440p | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
Battlefield 5 | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 113
+1030%
|
10
−1030%
|
Forza Horizon 4 | 200
+300%
|
50−55
−300%
|
Hitman 3 | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 124
+153%
|
45−50
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry 5 | 137
+1613%
|
8
−1613%
|
Far Cry New Dawn | 110
+1122%
|
9
−1122%
|
Forza Horizon 4 | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
Hitman 3 | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Metro Exodus | 110
+1471%
|
7
−1471%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Battlefield 5 | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
Far Cry 5 | 129
+1513%
|
8
−1513%
|
Far Cry New Dawn | 100
+1150%
|
8
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Hitman 3 | 100−110
+391%
|
21−24
−391%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
Metro Exodus | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
Battlefield 5 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Far Cry 5 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
Far Cry New Dawn | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Forza Horizon 4 | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Hitman 3 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Battlefield 5 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Far Cry New Dawn | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Forza Horizon 4 | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060 Ti比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)快1008%。
- 在1440p中,RTX 3060 Ti比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)快310%。
- 在4K中,RTX 3060 Ti比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)快333%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3060 Ti比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)快1613%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)。
优势和劣势
业绩评级 | 53.08 | 14.24 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 30 3月 2021 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)。
应当记住,GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 730 (Rocket Lake)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。