GeForce RTX 3060 Ti 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti以适度的 14% 优于RTX 5050 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 21 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 61.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.34 | 64.61 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA104 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2560 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | 152 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
+15.8%
| 120−130
−15.8%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 8.14 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Sons of the Forest | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+40.4%
|
230−240
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Fortnite | 210−220
+14.6%
|
180−190
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Sons of the Forest | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Valorant | 270−280
+10.7%
|
240−250
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 137
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Fortnite | 210−220
+14.6%
|
180−190
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Metro Exodus | 110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Sons of the Forest | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+16.4%
|
150−160
−16.4%
|
| Valorant | 270−280
+10.7%
|
240−250
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Sons of the Forest | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Valorant | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+14.6%
|
180−190
−14.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.6%
|
300−350
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+9%
|
85−90
−9%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+10.5%
|
270−280
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Sons of the Forest | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Valorant | 280−290
+10.7%
|
260−270
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Sons of the Forest | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 46%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 46项测试 中领先 (78%)
- RTX 5050 Mobile 在 12项测试 中领先 (20%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.84 | 42.14 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 24 6月 2025 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 13.5%.
另一方面，RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 4 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
