GeForce RTX 3060 Mobile 与 RTX 3060 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比GeForce RTX 3060 Mobile高出64%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 没有数据 | 44.43 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN20-E3 GA106 | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 4864 |
核心频率 | 817 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1702 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 17,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 220 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比GeForce RTX 3060 Mobile高出64%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好37%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好30%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好30%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
−41.2%
| 144
+41.2%
|
1440p | 69
−24.6%
| 86
+24.6%
|
4K | 41
−26.8%
| 52
+26.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−25%
|
95
+25%
|
Battlefield 5 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+6.2%
|
81
−6.2%
|
Far Cry 5 | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 94
−20.2%
|
113
+20.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−94.2%
|
200
+94.2%
|
Hitman 3 | 120
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−44.8%
|
139
+44.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−196%
|
154
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−48.1%
|
157
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−50.6%
|
122
+50.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−26.6%
|
81
+26.6%
|
Battlefield 5 | 141
+13.7%
|
124
−13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−13%
|
78
+13%
|
Far Cry 5 | 106
−29.2%
|
137
+29.2%
|
Far Cry New Dawn | 94
−17%
|
110
+17%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−90.3%
|
196
+90.3%
|
Hitman 3 | 114
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−50.6%
|
116
+50.6%
|
Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−62%
|
149
+62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−30.3%
|
185
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Battlefield 5 | 131
+14.9%
|
114
−14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Far Cry 5 | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
Far Cry New Dawn | 86
−16.3%
|
100
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−68%
|
173
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Hitman 3 | 79
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−50.8%
|
92
+50.8%
|
Metro Exodus | 50
−32%
|
66
+32%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−25%
|
60
+25%
|
Battlefield 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Far Cry 5 | 84
−25%
|
105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−121%
|
150
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−35%
|
27
+35%
|
Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−40%
|
77
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−264%
|
40
+264%
|
Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
−26%
|
63
+26%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060 Ti比RTX 3060 Mobile快41.2%。
- 在1440p中,RTX 3060 Ti比RTX 3060 Mobile快24.6%。
- 在4K中,RTX 3060 Ti比RTX 3060 Mobile快26.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3060 Mobile比RTX 3060 Ti快24.1%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Ti比RTX 3060 Mobile快264%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 3060 Ti 在 63项测试 中领先 (93%)
优势和劣势
业绩评级 | 32.42 | 53.07 |
新颖性 | 4 1月 2021 | 1 12月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。