GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Mobile 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比RTX 3050 Mobile高出了225%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.31 |
| 電源效率 | 21.67 | 11.73 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA107 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | 64 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−121%
| 208
+121%
|
| 1440p | 51
−178%
| 142
+178%
|
| 4K | 32
−216%
| 101
+216%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.61 |
| 1440p | 没有数据 | 14.08 |
| 4K | 没有数据 | 19.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−70.9%
|
210−220
+70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−107%
|
219
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−119%
|
210−220
+119%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−142%
|
201
+142%
|
| Far Cry 5 | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
280−290
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−281%
|
210−220
+281%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−184%
|
173
+184%
|
| Dota 2 | 169
−28.4%
|
217
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 107
−72.9%
|
180−190
+72.9%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
280−290
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−100%
|
188
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−32.8%
|
170
+32.8%
|
| Metro Exodus | 62
−187%
|
178
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−135%
|
394
+135%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−149%
|
152
+149%
|
| Dota 2 | 155
−25.8%
|
195
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
280−290
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−197%
|
193
+197%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−165%
|
151
+165%
|
| Metro Exodus | 36
−247%
|
125
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Far Cry 5 | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−344%
|
250−260
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−218%
|
181
+218%
|
| Metro Exodus | 23
−265%
|
84
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−293%
|
173
+293%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−342%
|
53
+342%
|
| Dota 2 | 93
−97.8%
|
184
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−441%
|
210−220
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的121% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的216% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 441%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.40 | 66.24 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的耗电量降低了500%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 224.7%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
