GeForce RTX 3090 Ti 与 MX570
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比MX570高出了413%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 407 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.58 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.99 | 42.11 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GA102 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（3年 前） | 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 2048 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 40 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L1 Cache | 10.5 兆字节 | 2 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210
+453%
| 38
−453%
|
| 1440p | 142
+426%
| 27−30
−426%
|
| 4K | 101
+461%
| 18−20
−461%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 14.08 | 没有数据 |
| 4K | 19.79 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+162%
|
122
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+655%
|
27−30
−655%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
106
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+593%
|
27−30
−593%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+348%
|
45−50
−348%
|
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+393%
|
55−60
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+365%
|
40−45
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| Valorant | 400−450
+253%
|
110−120
−253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+700%
|
40
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Dota 2 | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+348%
|
45−50
−348%
|
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+393%
|
55−60
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+337%
|
40−45
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+215%
|
54
−215%
|
| Metro Exodus | 178
+514%
|
27−30
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+965%
|
35−40
−965%
|
| Valorant | 400−450
+253%
|
110−120
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
| Dota 2 | 195
+117%
|
90−95
−117%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+348%
|
45−50
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+393%
|
55−60
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+468%
|
34
−468%
|
| Valorant | 400−450
+253%
|
110−120
−253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+726%
|
27−30
−726%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+396%
|
100−110
−396%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Metro Exodus | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 450−500
+237%
|
140−150
−237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+377%
|
35−40
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+513%
|
30−33
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+638%
|
30−35
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+800%
|
20−22
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+387%
|
30−35
−387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+596%
|
24−27
−596%
|
| Metro Exodus | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+811%
|
18−20
−811%
|
| Valorant | 300−350
+334%
|
75−80
−334%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的453% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的426% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的461% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 965%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 GeForce MX570。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
