GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 721% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 199 | 735 |
Lugar por popularidade | 60 | não no top-100 |
Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GN20-P0 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
Frequência do núcleo | 1238 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1100 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 721% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 426% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 428% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 445% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 293% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 409% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 61
+281%
| 16
−281%
|
1440p | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
4K | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+625%
|
8
−625%
|
Battlefield 5 | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+980%
|
10
−980%
|
Hitman 3 | 57
+714%
|
7
−714%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
Metro Exodus | 126
+869%
|
13
−869%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+770%
|
10
−770%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+638%
|
16
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+633%
|
9
−633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7
−357%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+620%
|
15
−620%
|
Hitman 3 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+579%
|
14
−579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+800%
|
9
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+959%
|
16−18
−959%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+583%
|
12
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Far Cry New Dawn | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Hitman 3 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Metro Exodus | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile é 281% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 900% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile é 733% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 8200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 4GB Mobile ultrapassou o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em todos os 64 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.97 | 3.04 |
Novidade | 11 de Maio 2021 | 7 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 8 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.