GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon Pro 555X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 4GB Mobile比Radeon Pro 555X高出197%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 1.75 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | GN20-P0 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（2年 前） | 5 6月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $894 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 43.54 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 5080 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
| 1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 26
+225%
| 8−9
−225%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Battlefield 5 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Hitman 3 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Far Cry 5 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Hitman 3 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Far Cry 5 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Hitman 3 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3050 4GB Mobile比Pro 555X快205%。
- 在1440p中，RTX 3050 4GB Mobile比Pro 555X快214%。
- 在4K中，RTX 3050 4GB Mobile比Pro 555X快225%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3050 4GB Mobile比Pro 555X快750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 Pro 555X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
