GeForce RTX 2080 (移动) 与 Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce RTX 2080 (移动)高出9%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 106 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
价质比 | 9.50 | 47.36 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G3 TU104 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
现在的价格 | $2003 | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 399% 性价比高于 RTX 2080 (移动)。
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2048 |
核心频率 | 1380 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce RTX 2080 (移动)高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好29%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好11%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+8.3%
| 132
−8.3%
|
1440p | 94
+27%
| 74
−27%
|
4K | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−48.3%
|
129
+48.3%
|
Battlefield 5 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Far Cry 5 | 104
−45.2%
|
151
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Hitman 3 | 183
−20.8%
|
221
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−13.2%
|
137
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−44.3%
|
166
+44.3%
|
Watch Dogs: Legion | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Battlefield 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Far Cry 5 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
Far Cry New Dawn | 105
−21%
|
127
+21%
|
Forza Horizon 4 | 145
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Hitman 3 | 159
−15.1%
|
183
+15.1%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−16%
|
109
+16%
|
Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−30.3%
|
142
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−1.1%
|
176
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−3%
|
104
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Battlefield 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
Far Cry 5 | 96
−38.5%
|
133
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−20.4%
|
112
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 139
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Hitman 3 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Metro Exodus | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Battlefield 5 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
Far Cry 5 | 82
−28%
|
105
+28%
|
Far Cry New Dawn | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 122
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Hitman 3 | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Metro Exodus | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Battlefield 5 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Far Cry 5 | 52
+2%
|
51
−2%
|
Far Cry New Dawn | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 (移动)比RX 6600 XT快8.3%。
- 在1440p中,RTX 2080 (移动)比RX 6600 XT快27%。
- 在4K中,RTX 2080 (移动)比RX 6600 XT快58.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 (移动)比RX 6600 XT快72.5%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6600 XT比RTX 2080 (移动)快48.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 30项测试 中领先 (44%)
- RX 6600 XT 在 37项测试 中领先 (54%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。